{"id":69261,"date":"2019-07-15T02:00:00","date_gmt":"2019-07-15T01:00:04","guid":{"rendered":"https:\/\/shop.budrich-academic.de\/produkt\/care-sorgende-netzwerke-jenseits-der-norm-2\/"},"modified":"2023-01-17T14:50:06","modified_gmt":"2023-01-17T13:50:06","slug":"care-sorgende-netzwerke-jenseits-der-norm-2","status":"publish","type":"product","link":"https:\/\/shop.budrich.de\/en\/produkt\/care-sorgende-netzwerke-jenseits-der-norm-2\/","title":{"rendered":"Care in konsensuell-nichtmonogamen Beziehungsnetzwerken"},"content":{"rendered":"

Open Access:<\/strong> Der Titel\u00a0<\/em>„Care in konsensuell-nichtmonogamen Beziehungsnetzwerken“ (DOI: 10.3224\/86388817) ist kostenlos im Open Access<\/em><\/strong> (PDF)<\/a> herunterladbar oder kostenpflichtig als Print-Ausgabe erh\u00e4ltlich. <\/em>Der Titel steht unter der Creative Commons Lizenz Attribution 4.0 International (CC BY 4.0): <\/em>https:\/\/creativecommons.org\/licenses\/by\/4.0\/<\/a><\/p>\n

Polyamorie und andere nichtmonogame Beziehungen werden zunehmend sichtbar. Oft werden sie als selbstbestimmtere und geschlechtergerechtere Alternative zu konventioneller Ehe und Familie gesehen. Die marxistisch, feministisch und intersektional fundierte qualitative Studie zeigt, was diese Beziehungsnetzwerke auszeichnet. Gelingt es im Bereich der Sorge (Care), die selbst gesteckten emanzipatorischen Anspr\u00fcche umzusetzen?<\/strong><\/p>\n

Welche emanzipatorischen Potenziale liegen in konsensuell-nichtmonogamen Beziehungsnetzwerken? Schreiben sich in ihnen hegemoniale Geschlechter- und Klassenverh\u00e4ltnisse fort? Wird die Beziehungspraxis vereinnahmt von neoliberalen Anforderungen auf Flexibilit\u00e4t und Selbstoptimierung? In der marxistisch und feministisch orientierten Studie werden 13 narrative Interviews sowie erg\u00e4nzend erhobene Netzwerkdaten einer intersektionalen Mehrebenenanalyse unterzogen. Es k\u00f6nnen drei Typen konsensuell-nichtmonogamer Beziehungsnetzwerke rekonstruiert werden: Konventionell-kernzentrierte Netzwerke realisieren Care, wie ihr Name sagt, vorwiegend in Kernbeziehungen. In individuell-ideellen Beziehungskonstellationen hingegen ist die materielle Sorgepraxis im gesamten Netzwerk gering. Pragmatisch-kollektiven Netzwerken gelingt es am st\u00e4rksten, egalit\u00e4re und solidarische communities of care aufzubauen. Die Studie legt nahe, dass sich niederschwellige Institutionalisierungen und pragmatische Strategien als wirksamer f\u00fcr die Erf\u00fcllung selbst gesteckter emanzipatorischer Anspr\u00fcche erweisen als die weithin entschieden vertretenen entsprechenden Normen. Verschiedene Handlungsstrategien zur Erweiterung des emanzipatorischen Potenzials konsensueller Nichtmonogamie werden dargelegt, die aus den Ergebnissen der Studie folgen und mit den Interviewteilnehmer*innen diskutiert wurden.<\/p>\n

Inhaltsverzeichnis<\/a><\/strong><\/p>\n

Aus dem Inhalt:<\/strong><\/p>\n